MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ( iki defa )
HÜKÜM : 1-Sanığın katılan ..."e yönelik eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
2- Sanığın Katılan ... "a yönelik eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şoför aranıyor ilanı vererek katılanların kendisi ile irtibat kurmalarını sağladığı, kendisine ulaşan katılanlara adını ... olarak söyleyip,... AŞ. Koordinatörü olarak tanıttığı ve iki katılana da işe kabul edildiklerini beyan ederek resmi işlemler için bir kısım evraklar aldığı, ayrıca katılan ..."dan ..." da masraf adı altında 1000 TL para aldığının iddia edildiği olayda;
Sanığın suçu kabul etmeyerek katılanları daha önce hiç görmediğini ve... iline de hiç gitmediğini, adının kullanılmış olduğunu beyan etmesi karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tespiti amacıyla katılanlara teşhis işlemi yaptırılıp sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Katılan ... ..."ın sanığa para vermediğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde aynı gerekçe ile adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.