MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında TCK.nın 157/1, 43/2, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ..."in asker arkadaşı olan sanık ..."un ..."i arayarak ellerinde altın olduğunu ve satmak istediklerini, para kazanmak istiyorlarsa ...."ye gelmelerini söylediği, katılan ... ..."in de dayıları olan diğer katılanlara durumu anlatarak birlikte ..."ye gittikleri ve sanıklarla buluştukları, sanıkların ellerindeki çantada bulunan altınları göstererek birlikte kuyumcuya giderek bir tane altın bozdurdukları ve altınların 50.000 TL bedelle satışı konusunda anlaşarak..."ne döndükleri, yanlarına 50.000 TL para alıp ..."ye tekrar giderek sanık ... ile buluşup parayı sanığa verdikleri, katılanların arabayı park ettiği sırada sanığın tahta bir kapıdan içeri girerek kaybolup bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulunde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.