MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e-son,43, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı TCK’nın 158/1-e. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunda, aynı kanunun 158/1-son fıkrası uyarınca, sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların karı-koca oldukları, sanık ..."in, kendisi ile aynı isim ve soy ismi kullanan ... TC kimlik numaralı 1955 doğumlu kardeşi ... 1996 yılında kansere yakalanınca sosyal güvencesi olmayan kardeşini, tedavisinin yapılması için kendi kimlik bilgileriyle 25 Aralık Devlet Hastanesi"ne yatırdığı, tedavi sırasında kardeş ..."in 05.05.1996 tarihinde hastanede vefat ettiği, kardeş...."in sanık ..."in kimliği ile mezarlığa defnedildiği, sanık ..."in nüfus kaydına ölümünün düşüldüğü yani resmiyette sanık ..."in öldüğü, bir süre sonra sanık ..."e,....’dan sanık ..."in vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin yazı geldiği, sanıkların devletten emekli aylığı almak amacıyla gerçek durumu gizledikleri ve Serpil"in..."ya ölüm aylığı için müracaat ettiği, kısa bir süre sonra da sanık ..."in kayden vefatından dolayı eşi ..."e ölüm aylığı bağlandığı, 1996 yılı Eylül Ayı ile 2006 Yılı Ekim Ayı arasında toplamda 14.513,57 TL ölüm aylığı verildiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ..."in kardeşi ... vefat ettiğinde emekli olup olmadığı, emekli olmadı ise emekli olmaya hak kazanıp kazanmadığının tespiti ile, sanık ..."in kardeşi ..."in hastaneye tedavi amacıyla yatırılması sırasında hastane görevlilerinin denetim olanağının ne şekilde ortadan kaldırıldığının belirlenmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.