MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 168/2, 52/2, 53/1 ve 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ..."ten satın aldığı gıda malzemeleri karşılığında dava konusu 13500 TL değerinde 2. ciranta ..."ten aldığını iddia ettiği geçersiz çeki katılana verdiği olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçelerin TCK’nın 61. maddesine uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiği ve belirlenen ceza miktarının orantılılık ilkesini aşmayacak şekilde hâkimin takdir hakkı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeter delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanın zararının giderilmesine rağmen üst hadden ceza veridiğine, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmadığına, dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.