Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18807 Esas 2016/7016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18807
Karar No: 2016/7016
Karar Tarihi: 22.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18807 Esas 2016/7016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kendisini milletvekili danışmanı olarak tanıtarak bir kişiyi arayıp, vefat etmiş bir kişinin notlarında katılan adına yardım edilmesi gerektiği yönünde bir not olduğunu söyleyerek, bu yardım için 650 TL istemiştir. Katılan, sanığın verdiği hesap numarasına para yatırmıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK’nın 157/1, 53/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ve kararın ertelenmesine karar verilmemiştir.
TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemekte ve cezasını belirtmektedir. TCK’nın 53/1 maddesi, kişilerin cezalandırılacakları suçları ve bu suçların cezalarını belirlemekte ve ayrıca hükümle birlikte güvenlik tedbirlerine ilişkin kararların da verilebileceği hükme bağlanmaktadır. TCK’nın 52/2 maddesi, cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya kararın ertelenmesi gibi istisnai haller dışında infaz edileceği kuralını düzenlemektedir. TCK’nın 58. maddesi ise, cezanın miktarını belirlemeyi düzenlemekte ve belirli istisnalar dışında para cezasının infazının mümkün olduğuna vurgu yapmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2014/18807 E.  ,  2016/7016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın kendisinin milletvekili danışmanı... olduğunu söyleyerek katılanı aradığı, katılanın tanıdığı olan ve daha önce vefat eden..."nun kendisinde çok emeği olduğunu, ..."nun notlarının arasında katılan ..."e yardım edilmesi gerektiğine dair bir not gördüğünü, vefa borcunu ödemek için katılana yardım etmek istediğini,... Holding"ten alacağı olan katılanın bu işlerini takip edebileceğini, ancak bunun için 650 TL vermesi gerektiğini katılana söylediği, katılanın ise sanığın verdiği hesap numarasına söz konusu parayı yatırdığı olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmediğine ve kararın ertelenmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara