Esas No: 2014/2627
Karar No: 2016/6987
Karar Tarihi: 21.09.2016
Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2627 Esas 2016/6987 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 51/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın tamamen sahte olarak üretilen çeki 3. şahıslara tanzim ettirip imzalattırdıktan sonra beraat eden sanık ..."a yaptırmış olduğu inşaat işi karşılığında verdiği, ..."ın ise borcu karşılığında çeki teslim ettiği katılan ..."ın çeki bankaya ibrazı sırasında sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda;
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin dosya kapsamından sabit olduğu gerekçesine dahyanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çekin sanık ... tarafından katılan ile yapılan inşaat anlaşması sırasında ve bu anlaşmaya istinaden aynı anda alınıp, bilahare diğer sanık ..."a verildiğinin belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenene dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK"nın 53/3. maddesi gereğince, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.