Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Belediyenin yaptığı imar  uygulamasının idari yargıda iptal edildiğini ileri sürerek, kadastral duruma dönülmesini istemiştir.
Davalılardan H., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Belediyenin yeni imar uygulamasıyla davacıya ayrı taşınmaz tahsis ettiği davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle hüküm  kurulmasına yer olmadığına karar  verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, kadastral parselin  ihyası  isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar  verilmiş; hüküm davacı  tarafından yargılama masraflarına hasren  temyiz  edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıya ait 168 sayılı kadastral parselin bitişiğinde yer alan taşınmazlarla ilgili imar uygulaması sırasında koordinat  değerlerinin hatalı hesaplanması nedeniyle, imar  uygulamasıyla oluşan 24 ada 1 sayılı parselin uygulama kapsamında bulunmayan davacının 168. sayılı parseli içerisine 6 m. girecek şekilde kayma meydana geldiği; davacının İdari Yargıda açtığı 2002/1080 esas sayılı davada anılan hususlar belirlenerek  imar işleminin 24 ada 1 sayılı parsele ilişkin kısmının iptaline karar  verildiği ve kararın 16.10.2007"de kesinleştiği; İdari Yargı kararından sonra davacının eldeki davayı açtığı, yargılama sürerken, Belediyece yeni imar uygulamasına gidildiği ve davacı adına 24 ada 13 sayılı imar parselinin tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan olgular karşısında, eldeki davanın açılmasına, imar  uygulamasında davalı Belediyece kamusal tasarrufa bağlı olarak yapılan yanlışlığın sebep olduğu ve davacının davasında haklı bulunduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, harç ve yargılama masraflarının davalı Belediyeye yüklenmesi gerekirken, davacı üzerinde bırakılması doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü. HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   30.03.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.