MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ağabeyi olan ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı...."ya ait çek defterinden, çek düzenleme yetkisi olmamasına rağmen suça konu çekleri keşide ederek müştekiye verdiği, böylece atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Müşteki"nin aşamalarda, sanık ... ve kardeşi .... ile birlikte ortak iş yapacaklarını, bu sebeple kendisine suça konu çeklerin, sanık ... tarafından kendisine verildiğini, çek sahibi...."nın bu durumu bildiğini ifade etmesi; hakkında beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık...."nın soruşturma aşamasında, çeklerin imzalanmasından haberi olmadığını, ancak rıza gösterdiğini, kardeşi sanık ..."in kendisinden habersiz keşide ettiği bütün çekler için rızası olduğunu ayrıca sanığa, başka bankaya ait çek karnesini keşide etmesi için noterlikçe vekalet verdiğini, ancak sanık ..."in bu vekaletnamenin suça konu çek yapraklarını da kapsadığını düşündüğünü beyan etmesi yine sanığın, suça konu çekleri kendisinin imzaladığını, çek sahibi olan ağabeyi.... ile birlikte çalıştıklarını, söz konusu çekleri, ağabeyi.... tarafından kendisine verilen 06.11.2003 tarihli vekaletname çerçevesinde keşide ettiğini savunması dikkate alındığında; sanığın, çek sahibi ağabeyi olan...."nın bilgisi ve muvafakati dahilinde ilgili çekleri keşide ettiğinin kabulü ile resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.