Taraflar arasındaki davadan dolayı Eceabat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2009 gün ve 2009/86-2009/89 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.11.2010 gün ve 11986-11914 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükmüne uyulan Daire bozma kararı gereğince işlem yapılmak suretiyle 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmüne getirilen bazı ilave düzenlemeler gözetilmek suretiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş olması, ayrıca hükümden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren yine 3402 Sayılı Yasaya ilaveler getiren 6099 Sayılı Yasanın 16. ve 17. maddeleri gereğince yargılama giderleri ve 29.05.1957 tarih 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bu giderlerden sayılan Avukatlık ücretinden de davalının sorumlu tutulmaması doğrudur. Hazinenin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, yargılama sırasında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde; "...Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği" 17.maddesiyle de; davalı tarafın sorumlu tutulmaması süreci uzatılarak "infaz edilmemiş karar için de geçerli olduğu" hükmü gereğince yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulmaması öngörülmüşken davalının avukatlık ücretine müstahak olup olmayacağı yönünde bir hükme yer verilmemiştir.
O halde, 6099 Sayılı Yasa ile birlikte genel ilkelerde birlikte değerlendirilip gerekçelendirilmek suretiyle davalı yararına avukatlık ücreti verilip verilmeyeceğinin tartışılması yönünden hüküm bozulmalıdır.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı lehine verilen avukatlık ücreti yönünden Hazinenin karar düzeltme isteği yerinde olup HUMK’nun 440 maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 10.11.2010 tarih ve 2010/11986 Esas, 2010/11914 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 23.12.2009 tarih 2009/86-2009/89 sayılı kararının bu yöne hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
