MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-j, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,...Üniversitesi İktisat Fakültesine bağlı.... Okulunda araştırma görevlisi olarak çalışmamasına rağmen çalıştığına dair sahte belge düzenleyip katılan bankaya vererek kredi aldığı iddia edilen olayda sanığın savunmalarında, krediyi kayınpederi adına çektiğini, banka müdürünün kayınpederinin arkadaşı olduğunu, suça konu belge dahil tüm belgeleri kayınpederinin hazırladığını, kendisini sadece imza için çağırdıklarını, sahte belgeden haberi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın kayınpederi olan ...... ve kredi işlemlerini yapan banka görevlisinin beyanına başvurulmaksızın ve sanığın beyanına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.