MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-g, 62, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkûmiyet (yedi kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."nın, internet üzerinden gerçek olmayan satılık araç ilanı verdikten sonra pazarlık yaptığı şikayetçi ..."a kendisini ... olarak tanıtarak ... isimli kişi adına yatırttığı 1.000,00 TL"yi çektiği, şikayetçi ..."ın da aynı şekilde kendini ... olarak tanıtan ..."un talebi üzerine 800,00 TL kaporayı ..."un hesabına yatırdığı, bu paranın da sanık tarafından çekildiği, şikayetçi ... tarafından kendisini... olarak tanıtan sanığın talebi üzerine toplam 3.000,00 TL kaporanın da aynı hesaba yatırıldığı, katılan ..."in de...plakalı aracı almak için, kendini ... olarak tanıtan ...."un talebi ile Talha"nın hesabına 750,00 TL gönderdiği, internetteki ilan üzerine pazarlık yapan şikayetçi ..."in de, sanığın isteği ile 820,00 TL kaporayı ... adına kayıtlı hesaba yatırdığı, parayı ..."un çektiği, yine katılan ..."nun da kendisini telefonda ... olarak tanıtan ..."un istediği 1.200,00 TL"yi ..."ya ait hesaba yatırdığı, bu kartı ..."nın bankadan alarak ...."a verdiği, katılan ... (...) ..."nun da sanık ..."un talebi üzerine aracı alıp verebileceğine dair beyanı karşısında ..."ya ait hesaba 1.000,00 TL yatırdığının anlaşıldığı olayda;
Sanığın internetten hayali satılık araç ilanı vererek şikayetçilerden menfaat temin etmesinden ibaret eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 02.04.2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanun maddesinin "g" bendi gereğince dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suçun sübut bulmadığına dair sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.