Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/11/2015 tarihli ve 2015/134144 soruşturma, 2015/43353 esas, 2015/2813 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/245 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iade kararının kaldırılmasına ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/1170 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 04/03/2016 gün ve 94660652-105-06-15217-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2016 gün ve 2016/99686 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheli ..."in 1992-2009 yılları arasında ..."da çalıştığına dair sahte belge hazırlayıp Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, şüpheli ..."in bu belgeyi diğer şüpheli ..."nun hazırlayıp kendisine verdiğini beyan etmesi üzerine, şüpheli ...."in de soruşturmaya dahil edildiği, ancak adı geçen şüphelinin suçlamayı kabul etmeyip şüpheli ... için böyle bir belge hazırlamadığını beyan ettiği cihetle, soruşturma dosyası kapsamında şüpheli ...aleyhine şüpheli ..."in beyanları dışında üzerine atılı suçu işlediğine dair hiç bir delil olmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 174/1-b maddesi uyarınca imza incelemesi, tanık beyanı ve benzeri suçun sübutuna mutlak surette etki edecek deliller toplanmadan düzenlenen iddianamenin iade edilmesinin doğru olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 174/1.maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hallerde iadesine karar verileceği, 170/2.maddesinde ise, soruşturma evresi sonucunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısının bir iddianame düzenleyeceği hükme bağlanmış olup, kanıtları değerlendirip, yorumlayarak suç niteliğinin belirlenmesi mahkemenin görevi dahilinde bulunmakta; şüpheli ..."in, suça konu sahte belgenin önceden tanıdığı olan diğer şüpheli ..."nun hazırlayıp kendisine verdiğini beyan etmesi ve bu kişiyle aralarında önceye dayalı husumet bulunduğunun tespit edilmemesi, sanıkların eylemleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması ve delillerin birlikte takdir edilip değerlendirilmesinin yargılama sonucuna etkisi dikkate alındığında kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıt oluşturduğu halde ve yargılama sırasında da kanıt toplanabileceği gözetilmeden iddianamenin iadesine karar verilmiş olmakla, iade kararı gerekçesinde belirtilen hususlar, yeterli şüphe bulunması nedeniyle başlatılması gereken kovuşturma sırasında da tamamlanabileceğinden, itiraz merciince yazılı gerekçelerle, itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2015 tarih ve 2015/1170 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.