Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2090 Esas 2016/6865 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2090 Esas 2016/6865 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2090
Karar No: 2016/6865
Karar Tarihi: 29.06.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2090 Esas 2016/6865 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği bir davada, katılan vekili hükümü temyiz etti. Dosya incelenerek suça sürüklenen çocuk lehine olan değişiklikler nazara alındı. Bu değişiklikler gereği, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle hesaplandığında, asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu sebeple hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmediği için davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 152/1. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ilgili olmuştur.

15. Ceza Dairesi 2016/2090 E. , 2016/6865 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1. maddesinde suça sürüklenen çocuğun lehine olan değişiklikler nazara alınarak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı olan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 4 yıl olan asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet tarihi olan 24.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.