Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1539 Esas 2016/6857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1539
Karar No: 2016/6857
Karar Tarihi: 29.06.2016

Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1539 Esas 2016/6857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet alınca, bu karar temyiz edildi. Dosya incelenerek, sanığın 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçu için açılan davada mahkumiyetine karar verildiği ancak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması neticesinde yeni bir karar verildiği belirtildi. Ancak, bu yeni kararda iddianamede yer alan suç dışında farklı bir suçtan hüküm kurulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. İddianamenin kapsamı dışına çıkılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği vurgulandı ve kararın bozulması gerektiği hüküm altına alındı.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2016/1539 E.  ,  2016/6857 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
17/08/2007 tarihli iddianameyle “3167 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan dava açıldığı, .... Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “dolandırıcılık” olarak nitelendirilip mahkumiyet kararı verildiği, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine mahkemece de bu suçtan hüküm kurulduğu, 3167 sayılı Yasaya muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Hemen Ara