MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
.... ticari ünvanlı şirketin, Garanti Finansal Kiralama şirketinden kiraladığı Mercedes Vito marka minibüsün trafik kazasıyla hasarlanması neticesinde, sanık ..."in çalıştırdığı ....özel servisine 2007 yılı Temmuz ayında tamir için müşteki tarafından bırakıldığı, aracın motorunun sökülerek işyerinde bırakıldığı, kaporta-boya işlemleri için ... servisine gönderildiği, sanık .... olan atölyede saklanan motoru üçüncü kişilere sattığı, kaporta-boya tamiri görmekte olan aracın ise diğer sanık ...."in işyerinde kaldığı, sanıkların aracı müştekiye iade etmedikleri olayda;
1- Sanık ..... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği, beraat kararı verilmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."in suça konu aracın kaporta- boya işlemlerini yaptığı ve bu iş için 4500 TL para aldığı, ancak aracın motorunun diğer sanık tarafından satılması nedeniyle aracı katılana iade edemediği, sanık ...."in araca yeni motor takarak katılana iade etmek istemesi karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, bu şekildeki taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf boyutunda olduğu anlaşıldığından sanık hakkında üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.