MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık adına kayıtlı telefondan arayan şahsın katılanın ölen oğlunun borcu bulunduğunu söyleyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek eylemin ... tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmesi karşısında; .... Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının celbiyle incelenmesi, sanığın eşinin tanık olarak dinlenerek ve bu dosyada yargılanan kişilerin ifadesi alınarak, sanıkla aralarında isnat edilen suç bakımından iştirak iradesi ve birlikte suç işleme durumunun olup olmadığının belirlenmesi ve suça konu parayı çeken kişiye ait ATM kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.