MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... yetkilisi olan sanık tarafından, ... emrine ödenmesi için keşide edilen 23/02/2007 tarih ve 36.869,20 TL bedelli çekin ... Bankası"na ciro yolu ile geçip tahsile konulduğunda karşılıksız çıktığı, imza incelemesi sonucu imzanın sanığa ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte çeki piyasaya sürdüğü iddia edilen olayda,
Sanığın yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti tarafından keşide edilen çekin, bu çekin emrine düzenlendiği ... A.Ş tarafından önceden doğan kredi borcuna karşılık bankaya ciro edildiğinin ve yapılan imza incelemesi neticesinde çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığının anlaşılması, ......"un beyanına göre, suça konu çekin, ... tarafından verilen mal siparişi üzerine kendilerine gönderildiğini, ancak firmada meydana gelen yangın üzerine ...."nin talebinin karşılanamadığını, buna rağmen çeki kredi kullanımı nedeniyle ..."na ibraz ettiklerini, çekle ilgili belgelerin iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle ibraz edilemediğini beyan etmesi, sanığın savunmalarında çeki kendisinin keşide etmediğini ve ... ve Tic. A.Ş"ye vermediğini belirtmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.