Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1264 Esas 2016/6801 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1264
Karar No: 2016/6801
Karar Tarihi: 28.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1264 Esas 2016/6801 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2016/1264 E.  ,  2016/6801 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ......"nın Family Finans Kurumu Rize şubesindeki hesabından 25/11/2005 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çeki tespit edilemeyen bir kişiye imzalattırıp temyiz incelemesi dışındaki ....."e ciro ettirerek katılan...."na verdiği, yapılan imza incelemesinde çek altındaki imzaların sanığa ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, temyiz dışı ......"ün kendisine iletmek üzere aldığı çeki bilgisi ve rızası dışında doldurarak piyasaya sürdüğünü, kendisinin katılan ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bunun dışında keşide edilen ilk iki çekin hesabının müsait olması ve durumdan henüz haberdar olmaması nedeniyle ödendiğini, ancak durumdan haberdar olması üzerine suça konu çek yönünden bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, üzerine yüklenen suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, sanığın bu savunmalarının ....."ün soruşturma aşamasında ve görevsiz mahkemede verdiği ifadelerinde doğrulandığı, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığı, sanık ... ile katılan arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, sanığın ... Hukuk Mahkemesi"nin 2006/1618 Esas sayılı dava dosyası ile katılana karşı ödediği çek bedelinin iadesi için istirdat davası açtığı anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine, temyiz dışı ..... ile fikir ve eylem birliği içerisinde bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı, atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın bu suça iştirak ettiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Hemen Ara