Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1123 Esas 2015/2492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1123
Karar No: 2015/2492
Karar Tarihi: 30.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1123 Esas 2015/2492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtekarlık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanık, aynı işyerinde çalışan bir kişinin nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yaparak banka kredi belgesiyle tarımsal destekleme kredisine başvurmuş ve kefil olmuştur. Ancak suça konu nüfus cüzdanı ele geçirilememiş olduğu için iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının denetlenemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, banka kredi belgesi yönünden de belgenin resmi belge vasfında olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/1123 E.  ,  2015/2492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    ...Kömürü İşletme Müdürlüğü ... Müessesesinde çalışan sanık ..."ın aynı işyerinde çalışan ..."e ait nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yaptığı ve ... adına işyeri tarafından verilmiş görünen "banka kredi belgesidir" başlıklı belge ile ... Bankasına başvurarak hakkında temyiz incelemesi bulunmayan sanık ..."ün tarımsal destekleme kredisine ... ismiyle kefil olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu nüfus cüzdanının ele geçirilememiş olması nedeniyle iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının denetlenemeyeceği cihetle, hükme esas alınamayacağı, ...Kömürü İşletme Müdürlüğü ... Müessesesi tarafından düzenlenmiş görünen "banka kredi belgesidir" başlıklı belge yönünden de anılan müessesenin idari yapısı ve tabi olduğu mevzuat araştırılarak belgenin "resmi belge" vasfında olup olmadığının belirlenmesi, belgenin orjinal bir örneğinin ilgili kurumdan getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılarak aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde açıklanması ve sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen ..."e teşmiline, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara