Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1931 Esas 2016/6785 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1931 Esas 2016/6785 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1931
Karar No: 2016/6785
Karar Tarihi: 28.06.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1931 Esas 2016/6785 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın başka bir soruşturma nedeniyle götürüldüğü polis merkezinde kafasını vurarak camı kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus nedeniyle açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi 8 yıllık dava zamanaşımı süresini öngörmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükmün bozulmasını sağlamış, aynı kanunun 322. maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesine imkan tanımıştır.

15. Ceza Dairesi 2016/1931 E. , 2016/6785 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, başka bir soruşturma nedeniyle götürüldüğü polis merkezinde kafasını vurarak camı kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
21.09.2005 olan ilk gerekçeli karar tarihinden, bozma sonrası verilen 14.11.2013 gerekçeli karar tarihine kadar, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.