Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2051 Esas 2016/6761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2051
Karar No: 2016/6761
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2051 Esas 2016/6761 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada, sanık mala zarar verme suçundan beraat etmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ise mahkumiyet hükmü almıştır. Sanığın yanında bulunan suça sürüklenen çocuk ile birlikte köprüde süsleme demirleri çalarak, çalınmak istenen malın aynına zarar verdikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle, mala zarar verme suçu dışında ayrıca hırsızlık suçu işlemişlerdir. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmektedir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (uygulanacak ceza hukuku)
- 66/1-e ve 66/2 maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi (dava düşürme yetkisi)
15. Ceza Dairesi         2016/2051 E.  ,  2016/6761 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme

Mala zarar verme suçundan sanık ....."in beraatine, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yanında bulunan suça sürüklenen çocuk ..... ile birlikte Muttalip Caddesi üzerinde bulunan Muttalip Köprüsüne giderek köprünün korkuluğundaki süsleme demirlerinden iki adedini keserle yerinden sökerek çaldıkları sırada, zorunlu olarak kesilmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15- 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 27/01/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara