Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası R."ten mal kaçırmak amacıyla kök miras bırakanları olan babaannesi V. ile ninesi N.e"nin 191 ve 2075 sayılı parsellerini halası olan davalıya muvazaalı biçimde devrettiklerini ileri sürerek payı oranında iptal-tescil iteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı  1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,  16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.