MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, iş birliği yaptığı kendisini ... olarak tanıtan kişinin katılanın oğlunu aradığı, numarasını kendisinden yedek parça almış olan abisi ...."dan aldığını, Doğubeyazıt"da inşaat yaparken bir gömü altın bulduklarını, bu altınları satın alıp alamayacaklarını sorduğu, katılanın olumlu yaklaşması üzerine Doğubeyazıt"da buluştukları, ...."ın babası olduğunu söylediği kendisini ... olarak tanıtan sanık ....."ında buluşma yerine geldiği, katılanın sanığın gösterdiği altınlardan birini numune olarak aldığı, bunu Van"da tetkik ettirip altın olduğunu anladıktan sonra sanıkla olay günü tekrar buluştukları, katılanın Vakıfbank hesabından çektiği 90 bin TL"sini altınları satın almak amacıyla sanığa verdiği, sanığın ve ..."ın altınları yan odadan getirmek bahanesiyle odadan çıktığı, ondan sonra geri gelmediklerinin iddia edildiği olayda; yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.