Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3741 Esas 2016/6691 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3741 Esas 2016/6691 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3741
Karar No: 2016/6691
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3741 Esas 2016/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, şirkette kasa sorumlusu olarak çalışırken kendisine teslim edilen altınları şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası dışında alarak mal edindiği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm edildi. Temyiz incelemesi sonucunda sanık müdafi ve katılan vekilinin itirazları yerinde görülmedi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, görevi nedeniyle kendisine güvenilmesi veya görevinin gerektirdiği izin, yetki veya imkânları kötüye kullanarak haksız çıkar sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

15. Ceza Dairesi 2014/3741 E. , 2016/6691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... şirketinde kasa sorumlusu olarak çalışan sanık ...’ın, hizmet nedeniyle kendisine teslim edilmiş olan 14 ayar altınlar arasından 1.765 gram altını şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası dışında alarak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.