Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1523 Esas 2016/6687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1523
Karar No: 2016/6687
Karar Tarihi: 23.06.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1523 Esas 2016/6687 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanığın, sahte kimlik kullanarak dolandırıcılık yaptığı ve sahte belgenin kamunun bir kurumuna ait olduğu tespit edilmiştir. Ancak, dolandırıcılık eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılamanın üst dereceli ağır ceza mahkemesinde devam etmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karar, Kanuna uygun olmadığı için bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 326/son maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/1523 E.  ,  2016/6687 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... adına düzenlenmiş ve fakat ele geçmeyen sahte kimliği kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi ve anılan belgenin kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlıklarından olduğunun anlaşılması karşısında, dolandırıcılık eyleminin TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara