Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2391 Esas 2016/6651 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2391
Karar No: 2016/6651
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2391 Esas 2016/6651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, finansal kiralama sözleşmesine konu olan kamyonu borcunu ödemeden teslim etmemesi sebebiyle verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucunda, adli para cezasının sanığa fazla tayini sebebiyle hüküm bozulmuştur. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri şeklinde belirlenmiştir. Adli para cezasının belirlenmesine ilişkin olarak, hükmün sırasıyla “360 gün”, \"300 gün\" ve “6000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, \"4 gün\" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/2391 E.  ,  2016/6651 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Finansal Kiralama’dan finansal kiralama sözleşmesi ile ... plakalı kamyonu finansal kiracı sıfatıyla teslim aldığı, ancak sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmemesi sonucu ihtarname çekildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren süreleri içinde ödeme yapmadığı gibi, sözleşmeye konu kamyonu da teslimden kaçınarak iade etmediğinin iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “360 gün”, ""300 gün"" ve “6000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""4 gün"" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Hemen Ara