MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık

Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, CMK Bulvarı orta refüjde bulunan iki direk arasındaki 50 metre uzunluğunda 3x16 bakır niteliğindeki elektrik kablosunu kesip, yerde rulo haline getirdiği bu kabloyu sürükleyerek götürdüğü sırada katılan ve tanıklar tarafından tesadüfen görülüp yakalandığı olayda, sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması durumunda, sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulacağı ancak bu durumun, 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurularak alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kabloların sahipsiz olduğunu düşünerek aldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.