MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."un ... Plakalı aracın sahibi olduğu, sanığın da trafik takipçiliği yaptığı, katılanın olay tarihinde tanık ... aracılığı ile 400-450 TL parayı sanığa verdiği, sanıktan aracın muayenesinin yapılmasını istediği, sanığın aracın ruhsat ve belgelerini de istediği, bir süre sonra sanığın aracın ruhsatını muayenesinin yaptırılmış bir şekilde getirdiği, ancak sanığın gerçek muayeneyi yaptırmadığının iddia edildiği olayda, sanığın eylemini aradaki hizmet sözleşmesi neticesinde meydana gelmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 155/2 maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.