Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1788 Esas 2016/6608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1788
Karar No: 2016/6608
Karar Tarihi: 22.06.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1788 Esas 2016/6608 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında, sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın katılana ait traktörün lastiklerini bıçakla kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmektedir. Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Ancak tek kişilik psikiyatri uzmanı tarafından verilen rapora dayanılarak karar verilmesi yanlış olup, kanuna aykırı olmuştur. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/1788 E.  ,  2016/6608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişki karar, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın katılana ait traktörün lastiklerini bıçakla kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken tek kişilik psikiyatri uzmanı tarafından verilen rapora dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de,
    Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedilmesine rağmen yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara