Taraflar arasında görülen davada;  
Davacı, kendisine ait 43 parsel sayılı taşınmazdaki 439 m2’lik arsanın kenarına kazık çakmak,  tel çekmek suretiyle davalı V.Ç. tarafından el atıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın Dairece, araştırma eksikliğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece, tamamlanan soruşturma sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakim. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında yapılması gerekli işlemler duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtilmiş olmasına karşın mahkemece, bozmadan sonra mahallinde keşif yapılmaksızın neticeye gidildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki bozmaya uyulmakla kazanılmış hak olgusunun bir gereği olarak bozma ilamında belirtilen hususların harfiyen yerine getirilmesi zorunlu hale gelir.
O halde mahkemece mahallinde icra edilecek keşifte tanık ve bilirkişilerin HUMK’nun 259. maddesi hükmü gereğince taşınmazın başında dinlenilerek bozma kararında belirtilen ilkeler çerçevesinde gerekli araştırma ve uygulamanın yapılması, hasıl olacak sonuca göre de bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmesi doğru değildir.
Öyleyse davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  07.03.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.