Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5357 Esas 2016/6583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5357
Karar No: 2016/6583
Karar Tarihi: 22.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5357 Esas 2016/6583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın kardeşi için özürlü maaşı bağlatacağını söyleyerek 2.000 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmadığı belirtilerek dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezasının mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbiriyle dönüştürülmesi kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi, daha önce işlenen bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenlemekte ve suçlunun gerçekleştirdiği zararı geri verme veya tazmin etmesi halinde ceza indirimi öngörmektedir. Ancak, aynen geri verme veya tazmin tedbirinin ceza indirimi yerine kullanılmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanığın suçlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. ve 50/1. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2014/5357 E.  ,  2016/6583 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın kardeşi için özürlü maaşı bağlatacağını söyleyerek 2.000 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın malvarlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmî geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanırken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık veya sanıklar aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacının da bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Hemen Ara