Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5173 Esas 2016/6573 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5173 Esas 2016/6573 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5173
Karar No: 2016/6573
Karar Tarihi: 22.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5173 Esas 2016/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, PTT müdürünü arayarak kendisini bir şahsın kardeşi olarak tanıtıp, acil para yatırması gerektiğini belirterek 3.000 TL para alıp kayıplara karıştığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu suçu işlediği konusunda kanaat oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden fazla ceza tayini yapıldığına karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak adli para cezaları düşürülmüştür.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca hüküm fıkrası, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen durumda olduğu için aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmıştır. Adli para cezaları ise sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesiyle belirlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/5173 E. , 2016/6573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, ... ilçesi PTT müdürü olan katılanı arayarak kendisini ... olarak tanıttığı ve kardeşi...."ın trafik kazası yaptığını, görevde olması nedeniyle PTT"ye gelemediğini, kardeşine acil para yatırması gerektiğini belirtip, katılandan kendi hesabına 3.000 TL para yatırmasını istediği ve parayı aynı gün asker ile göndereceğini söylediği, katılanın sanığa güvenerek parayı yatırdığı ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.