MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Barosu"na kayıtlı avukat olan sanık ..."in, 02.05.2006 tarihli vekaletnameyle katılan ..."ın vekili olarak katılanın davalı sıfatı ile taraf olduğu .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasını takip ettiği, dava dosyasına teminat yatıracağını söyleyerek belge karşılığında katılandan 15.05.2006 tarihinde 26.000 TL, dava konusu taşınmazın bitişiğindeki taşınmazı da satın alabileceğini söyleyerek belge karşılığında 20.06.2006 tarihinde 19.300 TL, kendisine ait olduğunu söylediği ancak kendisine ait olmayan bir arsayı satacağını söyleyerek banka havalesi yolu ile 28.06.2006 tarihinde 9.000 TL olmak üzere toplam 54.300 TL para aldığı, aldığı bu paralardan dosyaya herhangi bir teminat yatırmadığı, katılana herhangi bir taşınmaz satın almadığı gibi taşınmaz da satmadığı, katılanın ısrarları üzerine paranın 14.000 TL"sini 11.05.2007, 19.000 TL"sini de 2007 yılı Haziran ayında iade ettiği, ancak; sanığın katılandan alması gereken vekalet ücreti ve masraflar düşüldükten sonra kalan 21.025 TL"yi uhdesinde tuttuğu ve katılana iade etmediği, katılanın sanığı 18.04.2007 tarihli azilnameyle azlettiği anlaşılmakla; eylemin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.