MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK"nın 152/1-a ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 6136 sayılı Kanun"un 13/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 106/2-a, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, 25.04.2010 günü saat 23.40 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müşteki ..."un kullandığı ... plakalı aracı takip ettiği, müştekiye durması için selektör yaptığı, ancak müştekinin durmadığı, ... Belediye İşhanı yanına geldiklerinde sanığın meskun mahal içerisinde müştekiyi korkutmak kastı ile 4-5 el silahla müştekinin döndüğü istikamete doğru ateş ettiği ve 18.05.2010 günü saat 22.35 sıralarında ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/258 değişik iş sayılı önleme kararına istinaden, ... Caddesi üzerinde yaptıkları kontrollerde sanığın, kullandığı ... plakalı araç ile durdurulduğu, yapılan üst aramasında bir adet 9 mm çapında ruhsatsız silah ve 8 adet merminin ele geçirildiği, bu suçtan dolayı hakkında işlem yapılmak üzere İlçe Emniyet Müdürlüğüne getirildiği, burada bulunduğu sırada muhafaza odasında bulunan kalorifer peteği ve bankoya vurarak zarar verdiği şeklindeki olayda;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Kamu malına zarar verme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalef suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,
6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi gereğince tayin olunan 30 gün adli para cezasının TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının “3.” bendinden sonra gelmek üzere “ Sanık hakkında hükmolunan 30 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.