Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1298 Esas 2016/6517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1298
Karar No: 2016/6517
Karar Tarihi: 21.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1298 Esas 2016/6517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanığın usulsüz olarak temin ettiği yeşil kartı kullanarak hastane giderlerini kuruma fatura ettirdiği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın maddi durumunun iyi olmadığı ve suç tarihinde başka bir sağlık güvencesinin bulunmadığı, yeşil kart almasına engel bir hukuki durumunun olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yeşil kart temin etme usulünün belirsiz olduğu da düşünüldüğünde, sanığın sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin 5. Fıkrası, AİHS'nin 1, 2, 8. Maddeleri, 2022 SY nın 1. Maddesi, 3816 sayılı kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu ve 5510 sayılı Kanun gösterilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/1298 E.  ,  2016/6517 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın usülsüz olarak temin ettiği yeşil kartı kullanarak 34,12 TL hastane giderini kuruma fatura ettirmek suretiyle kurumun zararına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda,
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin 5. Fıkrası ile AİHS"nin 1, 2, 8. Maddeleri, 2022 SY nın 1. Maddesi, 3816 sayılı kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında vatandaşların belli şartlardada sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanığın sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, suç tarihinde başkaca herhangi bir sağlık güvencesinin bulunmadığı, yapılan usulsüz olduğu iddia edilen harcama toplamının 34,12 TL olduğu, bu koşullarda sanığa yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanıkların aksi kanıtlanamayan muhtaç olduğu yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tesbit dikkate alındığında sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanığın suç tarihinde yeşilkart almasına engel bir hukuki durumlu olduğunun da dosyada kanıtlanamadığı, ayrıca usulsüz olarak yeşilkartları temin ettiği hususunun sabit olmadığı, ilgili büro tarafından dayanak dosyanın oluşturulmasının gerektiği, bu nedenle lehine düşünülerek yeşilkart almaya hakkı olduğunun kabulünün gerektiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Hemen Ara