MAHKEMESİ : ......... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fethiye ilçesinde emlakçılık yapan sanığın, yabancı uyruklu olması sebebiyle köy sınırları içinde kalan taşınmazın katılan adına tapuda tescilinin yapılmayacağını bildiği halde katılana Fethiye ilçesi Seydiler köyü ... no"lu parselde bulunan taşınmazın satışı konusunda vaadde bulunup 85.000 paund karşılığında anlaşma yaptığı, katılandan taşınmaz bedeli, komisyon ücreti ve tapu masraflarını aldıktan sonra taşınmazı kendi adına tapuda tescil ettirdiği, katılanın tapu işlemlerinin uzaması üzerine sanıkla görüştüğünde sanığın yazı cevabı beklediklerini söyleyip katılanı oyaladığı, katılanın daha sonra yabancı uyruklu olması nedeniyle söz konusu arazinin kendi adına satış yapılamayacağını öğrendiği, sanıktan parasını istediği halde alamadığı, 14.09.2006 tarih 721 sayılı Muğla İl Encümeninin vermiş olduğu Encümen kararına göre taşınmaz imar hükümlerine tabi olup Ege Ordu Komutanlığı ile yapılacak olan yazışmalara göre satışının mümkün olduğunun Fethiye Tapu Sicil Müdürlüğü"nün 08.02.2010 tarihli yazı cevabı ile anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.