Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4471 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4471
Karar No: 2016/6508
Karar Tarihi: 21.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4471 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 41 TL'lik sipariş vererek işyerine 200 TL üstü ödeme yapılmasını isteyen ve katılanın oğluna, 200 TL üstünü çıkarması için para teklif eden dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hak yoksunluğu konusunda hükmedilen kararın kanun maddeleri yanlış uygulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm bozulmuştur. Hak yoksunluğu kararı düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri; TCK 157/1, 52/2-4, 58 ve 53. Maddeleridir. 5237 sayılı Kanun'un 53. Maddesinin 1. fıkrasının c bendi, koşullu salıverilme tarihine kadar kendi alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 53. Maddesinin 3. fıkrası ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar diğer haklardan yoksun bırakılma hükümlerini içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2014/4471 E.  ,  2016/6508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 58 ve 53 mad. uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın iş yerine telefonla 41 TL"lik sipariş verip 200 TL"nin üstünü göndermesini isteyen sanığın apartmanın önünde siparişleri getiren katılanın oğluna “getirdiği siparişleri 4.kata çıkarmasını 200 TL"yi yengen sana verecek” diyerek 200 TL"nin üstünü alıp uzaklaştığı, katılanın oğlunun sanığın söylediği yere çıktığı, ancak kapıyı açan şahsın böyle bir sipariş vermediğini söylediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara