Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6197 Esas 2016/6506 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6197
Karar No: 2016/6506
Karar Tarihi: 21.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6197 Esas 2016/6506 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılanı işe sokacağı bahanesiyle çeşitli belgeleri ve para istemiştir. Ancak daha sonra ortadan kaybolmuştur. Yargılamaya göre sanık hakkında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak mahkeme tarafından adli para cezasının belirlenmesinde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması nedeniyle sanığa fazla ceza tayini ve ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararına varılmıştır. Bu karar, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması ve daha sonra düzeltilerek onanması nedeniyle yanlıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTA, adli para cezası sırasıyla \"360 gün\" ve \"9000 TL\" terimleri \"5 gün\" ve \"125 TL\" olarak düzeltilebilecektir. Kararda TCK'nin 157/1, 52/2-4, 58, 53 maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/6197 E.  ,  2016/6506 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 58, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana, kendisini ..."ta işe sokacağından bahisle, kendisinden işe girmek için istenen çeşitli belgeleri temin etmesini ve uçak parası ile masraf adı altında katılandan 500 TL para istediği, katılanın bu şekilde inanarak belgelerini posta yoluyla 500 TL bilet parasını da bankadan havale yoluyla sanığa gönderdiği, ancak sanığın sonradan ortalıktan kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini ve sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına neden olarak gösterilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/139-2007/649 sayılı kararının, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2008/15142-2008/13505 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması nedeniyle, sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "360 gün" ve "9000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün" ve "125 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi ve hükmün TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki "ikinci defa" ibaresinin hükümden çıkarılarak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara