Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1850 Esas 2016/6498 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1850 Esas 2016/6498 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1850
Karar No: 2016/6498
Karar Tarihi: 21.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1850 Esas 2016/6498 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın iş yerine gelerek çalışanların SSK belgelerini istediği ve kanun değiştiği için ceza verileceğini söyleyerek para talep ettiği iddia edilmektedir. Sanık teşebbüs aşamasında da olsa dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Karar tarihinde TCK’nın 157, 35/2, 52/2, 53 maddeleri uygulanmıştır.
TCK’nın 157. maddesi “Bir başkasını aldatmak suretiyle onun veya başkasının malvarlığına tecavüz etmek” suçunu düzenler.
TCK’nın 35/2 maddesi suçun işlenmesinde kastın ne derece olduğunu belirler.
TCK’nın 52/2 maddesi suçun teşebbüs halinde olması durumunda cezanın azaltılmasını düzenler.
TCK’nın 53. maddesi ise cezanın infazında uygulanacak şekli açıklar.

15. Ceza Dairesi 2016/1850 E. , 2016/6498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157, 35/2, 52/2, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte gittikleri şikayetçiye ait ekmek fırınında, iş güvenliği sosyal sigorta araştırma gazetesi tanıtım kartını gösterip SSK"dan geldiklerini, iş yerinde denetim yapacaklarını belirterek iş yerinde çalışan 3 personelin SSK belgelerini istedikleri, şikayetçinin ibraz ettiği belgeleri inceleyen sanığın kanunun değiştiğini, beyanname vermediği için 15.000 TL ceza keseceğini, ancak 2.000 TL verirse bu cezayı kesmeyeceğini söylemesi üzerine şikayetçinin konuyu doğrulamak amacıyla muhasebecisini telefonla aradığı, iş yerine gelen muhasebecinin uyarısı üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda; sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın lehine olan kanunların uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.