Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10024 Esas 2015/2438 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10024 Esas 2015/2438 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10024
Karar No: 2015/2438
Karar Tarihi: 29.06.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10024 Esas 2015/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, özelleştirilen Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye ait bir binanın mühürleme tutanağına ilişkin davada sanığın mühür bozma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, mahkeme sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına dikkat çekti. Mahkeme, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediğini belirtti. Bu nedenle, bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiğine karar verildi. Karara göre, herhangi bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için, sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçunun unsurları oluşmadı. Mahkeme kararı, TCK'nun 203. maddesi hükümleri uyarınca uygulanamayacağına dikkat çekti ve kararın bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Elektrik Piyasası Kanunu (20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı), Elektrik Piyasası Kanunu (14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı) ve Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 203.

21. Ceza Dairesi 2015/10024 E. , 2015/2438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.