Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5165 Esas 2016/6476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5165
Karar No: 2016/6476
Karar Tarihi: 20.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5165 Esas 2016/6476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/5165 E.  ,  2016/6476 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157, 62 ve 52/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanığın, şikâyetçiye ait internet kafeye giderek ikinci el bilgisayarı olduğunu ve satmak istediğini söylemesi üzerine şikâyetçinin, bilgisayardan anlayan elemanı olan ... ile birlikte belirttiği yere gittikleri, 700,00 TL’yi aldıktan sonra bilgisayarı alıp geleceğini söylemesine rağmen geri dönmediği gibi parayı da iade etmediği, bu hususun sanığın kaçamaklı ikrarı ile tanık ...’ın teşhisi ve ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla sabit olduğu anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle eksik inceleme yapıldığından bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, sanık hakkında uygulanan adli para cezasına ilişkin sırasıyla “200 gün”, “166 gün” ve “3.320,00 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve “80,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara