Taraflar arasındaki davadan dolayı Alucra Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09/10/2008 gün ve 2003/49 esas 2008/97 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 10.11.2009 gün ve 2009/8796-12562 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, yararlanma hakkına dayanılarak açılan “yayla”ya el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Davanın kabulü hakkındaki mahkeme kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine, davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle davacıların iddialarını dayandırdıkları G.. 47 numaralı Toprak Komisyonunun 22.11.1958 tarih, 60 sayılı kararından; çekişme konusu A..Yaylası"nda Ç.. Köyü"nden 63 büyükbaş 520 küçükbaş hayvan varlığı olan 7 aileye, Sinanlı Köyü"nden 26 büyükbaş 80 küçükbaş hayvan varlığı olan 3 aileye, T.. Köyü"nden 35 büyükbaş 150 küçükbaş hayvan varlığı olan 5 aileye ve Hisarcık Köyü"nden 12 büyükbaş hayvan varlığı olan 1 aileye intifa hakkı tanındığı; böylece 4753 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu ile tahsise yetkili makam olan Toprak Tevzi Komisyonunun, A.. Y.."nın intifa hakkını sadece davacılar ile bağlantısı kurulan ve komisyon kararına ek listede adı geçen kişilere değil, yine ekli listede adlarından söz edilen Ç.., S.., T..e ve H..den başkaca kişilere de tanıdığı; bunun sonucu olarak da, A..Y..sadece davacıların yararlanma hakları bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, davacılarca açılan Alucra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/48, 2001/15 ve 2003/11 esas sayılı dosyalarında, davacıların intifa hakkı üzerinde Hisarcık Köyü Tüzel Kişiliği"nin çıkardığı muarazanın giderilmesine hükmedildiği, bu ilamların davacılara da öteki intifa hakkı sahipleri gibi Alçakbel Yaylası"ndan müştereken yararlanma hakkı sağlayacağı açıktır.
Nitekim, yukarıda değinilen olgular Yargıtay 14.Hukuk Dairesi"nin bozma kararında da belirtilmiştir.
Ne var ki, çekişmeli Yayla"dan yararlanma hakkı tanıyan Toprak Komisyonu Kararının eldeki davanın davalılarını kapsayıp kapsamadığı yönünden yerel mahkemece hükme yeterli bir soruşturma yapılmış değildir.
Hal böyle olunca, davalıların 22.11.1958 tarih, 60 Sayılı Karar kapsamında yer alıp almadıklarının, diğer bir deyişle çekişmeli Yayla"dan yararlanma hakları bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan hususlar, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede saptandığından; davacıların karar düzeltme isteğinin HUMK.’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, 14. Hukuk Dairesinin 10.11.2009 tarih 8786-12562 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, 09/10/2008 tarih, 49-97 sayılı yerel mahkeme kararının HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
