Taşınmazın Vakıf Adına Kaydı - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1219 Esas 2011/1900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacı Vakıfın 1488 ada, 7 sayılı parselin H... A... A... B...ve E... İ... İ... A... vakfından, 1488 ada, 10 sayılı parselin E... A... vakfından, 1488 ada, 11 sayılı parselin E... A... A..."nın Ç... S.... C... Ş... H... Ş... vakfından, 1488 ada, 98 sayılı parselin ise H... Ş... vakfından kayıtlı olduğu ancak kaydın doğru olmadığı ve parselin vakıflar adına tescil edilmesi gerektiği iddiası üzerine açılmıştır. Mahkeme, iddiaların sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İstanbul Defterdarlığı tarafından kayyım sıfatıyla yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyanın Tetkik Hakimi tarafından incelenmesi sonucunda HUMK'nun 428. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5737 S. VAKIFLAR KANUNU (Madde 17): Vakıfların taşınmazları adlarına tescil edilmelidir.
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (Madde 428): İlk derece mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularında, temyiz eden tarafından gerekçe gösterilmesi ve gerekçenin kanunlarla uyumlu olması şarttır. Aksi takdirde karar bozulabilir.

1. Hukuk Dairesi 2011/1219 E., 2011/1900 K.

1. Hukuk Dairesi 2011/1219 E., 2011/1900 K.

• TAŞINMAZIN VAKIF ADINA KAYDI

• 5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 17 ]
• 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Vakıf, 1488 ada, 7 sayılı parselin H... A... A... B...ve E... İ... İ... A... vakfından, 1488 ada, 10 sayılı parselin E... A... vakfından,1488 ada, 11 sayılı parselin E... A... A..."nın Ç... S.... C... Ş... H... Ş... vakfından, 1488 ada, 98 sayılı parselin ise H... Ş... vakfından icareli taşınmazların, 7/16 payının H... oğlu, A... K... adına kayıtlı olduğunu, mutasarrıfının gaip olup mirasçılarının bulunmadığının muhtarlık kayıtlarından tespit edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakıfları adlarına tescilleri gerektiğini ileri sürerek anılan taşınmazların 7/16 paylarının iptali ile vakıfları adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dava; hasımsız açılmıştır.

Mahkemece; iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar, kayyım sıfatı ile İstanbul Defterdarlığı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.