MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü müştekinin teknisyen olarak çalıştığı eczaneye giderek nasır bandının fiyatını sorduğu, 8,50 TL olduğunu öğrenince müştekiye 100,000 TL uzattığı, daha sonra bozuk paralarla ödemek isteğini söyleyerek vermiş olduğu parayı geri aldığı, cebinden çıkardığı 3,50 TL bozuk parayı kasaya uzattığı, bu sırada cebindeki 100,00 TL"yi bozdurmak istediğini söylediği, müştekinin kasadan iki adet 50,00 TL"lik banknotu çıkartarak masaya koyduğu, bunun üzerine sanığın masadaki paraları ve yara bandını alıp cebindeki 100,00 TL"yi bırakmadan eczaneden çıkarak gittiği iddiasıyla açılan davada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.