Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/580 Esas 2011/1821 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/580 Esas 2011/1821 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/580
Karar No: 2011/1821

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/580 Esas 2011/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, bir taşınmazın üzerinde tarım yapılarak işgal edildiğini ve taşınmazın okul yapımı için tahsis edildiğini belirterek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı kullanmadığını ve önceki süreçteki kullanımı için ecrimisil ödediğini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul ederek elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Ancak yapılan incelemelerde davanın tarihi itibariyle bir elatma olgusu saptanamadığı ve dava dosyasında başka bir istekte bulunulmadığı görülmüştür. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ve temyiz isteği yerinde bulunmuştur. Karar HUMK’nın 428. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HUMK’nın 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/580 E. , 2011/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DÖRTYOL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2009/702-2010/397

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 13.11.2009 tarihli dilekçesi ile D.. Ö..Mah. B.. Mevkiindeki .. ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu , taşınmazın 9,645,28 m2 lik kısmının davalı tarafından   üzerinde tarım yapılmak suretiyle işgal edildiğini, oysa taşınmazın okul yapımı için   Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsis edildiğini   ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı yaklaşık 2 yıldan beri kullanmadığını ve önceki süreçteki kullanımı için ecrimisil ödediğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere, özellikle mahallinde   yapılan keşif sırasında   dinlenilen tanık ifadelerine göre davalı tarafından dava açılmadan 2 yıl önce taşınmazın terk edildiği ve bir daha elatmadığı bildirildiğine göre dava tarihi itibariyle bir elatma   olgusu saptanamadığına davada başka bir istekte de   bulunulmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davalının temyiz   isteği yerindedir. Kabbulü ile hükmün HUMK."nun 428. maddesi hükmü gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.