MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... İcra Müdürlüğünün 2006/2046 icra nolu dosyasında bulunan 17.10.2006 tarihli, ... ve ... Cam San. A.Ş. yetkilisi olan katılan ... arasında imzalandığı belirtilen ve katılana ait şirketin sanığa aralarındaki fesih nedeniyle 20.000 TL ödeneceğine dair taahhüt içeren ancak iki farklı bilirkişi raporu ile sahteliği tespit edilen sözleşmeye istinaden, katılan ..."ın yetkilisi olduğu şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, sanığın takip talebi ile ilgili katılanın itirazını önleyebilmek amacıyla katılanın şirketinde işçi olarak çalışan diğer sanık ... ile anlaşarak, sanık ..."a başka bir fabrikada yüksek maaşla iş bulacağını vaadedip, şirkete gönderilen içerisinde ilamsız takiple ilgili ödeme emri bulunan tebligatı sanık ... "ın çalışmış olduğu şirket adına almasını sağlayarak katılanın haberdar olmasını engelledikleri ve şirkete haciz yapılmasına sebep olduklarının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.