Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1501 Esas 2016/6415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1501
Karar No: 2016/6415
Karar Tarihi: 16.06.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1501 Esas 2016/6415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte kimlikle bir bankadan kredi alırken, diğer sanık da kefil olarak sözleşmeyi imzalamıştır. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde indirim yapılmadan belirlenen adli para cezasının fazla olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın 158/1-f maddesi gereğince 700 gün adli para cezası ile cezalandırılması, 62. maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında indirim yapılması ve 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL'den hesap edilerek 11.660 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK madde 158/1-j, 62/1, 52/2-4, 53. CMUK madde 321, 322, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/1501 E.  ,  2016/6415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 62/1, 52/2-4, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, ... sahte kimliğiyle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine başvurarak 7000 TL kredi aldığı, diğer sanık ..."in de ... kimliğiyle sözleşmeyi kefil olarak imzaladığının iddia edildiği olayda sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendi uyarınca belirlenen 700 birim gün adli para cezasının TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra TCK"nın 52/2 madesi uyarınca paraya çevrilmesi gerekirken, 700 birim gün sayısının TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrildikten sonra TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın tamamen hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, son maddesi gereğince 700 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 583 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL"den hesap edilmek üzere sonuç olarak 11.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara