MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile ... Bankası AŞ"nin ..., ..., ..., ... ve ... şubelerinden toplam 38.500 TL para çektiğinin iddia edildiği olayda sanığın eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 38.500 TL, haksız menfaatin iki katının 77.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 3850 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı yasanın 43. maadesi uyarınca cezasından 1/4 oranında artırım yapılıp 4812 gün, 168/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılıp 3198 gün ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp 625 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, yine aynı yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 53.300 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında, netice olarak 42.777 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın pişman olduğuna dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 158/1-j maddesi yerine sonuca etkili olmayacak şekilde hataya düşülerek TCK’nın 158/1-f maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasından “158/1-f” ibaresi çıkarılarak yerine “158/1-j” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.