Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1390 Esas 2016/6403 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1390
Karar No: 2016/6403
Karar Tarihi: 16.6.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1390 Esas 2016/6403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı iki iş makinesini kira bedelini ödemeden iade etmediği için güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemenin yargı kararının TCK’nın 155/2 maddesi gereğince hizmet ilişkisi içinde bulunduğu şirkete ait kira konusu malları vermeyen sanığın suçunu yanlış şekilde basit güveni kötüye kullanma suçuna indirgemesi ve cezanın ertelenmesi sonucu hak yoksunluğuna hükmedilememesi nedeniyle bozulduğu açıklanmıştır. Kanunlara göre, finansal kiralama hizmetleri için iade zorunluluğunu yerine getirmemek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nin 53/4 ve 53/1 maddeleri, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2016/1390 E.  ,  2016/6403 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 51/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca katılan şirketten hidrolik kırıcı iş makinesi ve kanal kazıyıcı yükleyici makinesini kiraladığı, ancak kira bedelini ödememesi nedeniyle kiralayan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek suça konu makinenin iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, buna rağmen sanığın kira konusu malları iade etmediği olayda,
    Sanığın, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri ile 04/07/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi"nde öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, hizmet ilişkisi içinde bulunduğu katılan şirkete ait kira konusu malları vermemesi nedeniyle eylemin TCK"nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,
    Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.6.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara