Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/635 Esas 2011/1642 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/635
Karar No: 2011/1642
Karar Tarihi: 17.02.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/635 Esas 2011/1642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karaİsali Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali, tescil ve yıkım davasında, tapu iptali ve tescil istemi kabul edilmiş, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline karar verilmişti. Davacı Vakıflar İdaresi taşınmazın R. Vakfiyesi kapsamında olduğunu ileri sürerek dava açmıştı. Karar temyiz edildiğinde, binanın yıkılmasının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerektiği, bedel karşılığı temlike hükmedilmesinin doğru olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, Dairenin onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 428.
1. Hukuk Dairesi         2011/635 E.  ,  2011/1642 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/04/2000
    NUMARASI : 1999/1217-2000/431

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.04.2000 gün ve 1999/1217 esas- 2000/431 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11483-11740 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, tapu iptali, tescil ve yıkım isteğine ilişkin olup mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, 11.11.2009 tarih 2009/11483 Es. 11740 Kr sayılı ilam ile onanmıştır.
    Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği, davalı tarafından üzerine bina yapıldığı, davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın R.. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Hal böyle olunca, temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
    Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11483 Esas, 2009/11740 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 26.04.2000 tarih 1217 – 431 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara